柳茜在清华园
想改变世界，一个年轻女孩能做些什么?
江苏省青联委员、南京市青联常委、第16届江苏省“五四青年奖章”获得者柳茜活出了很多人可望不可及的生活：大学毕业进入哈佛大学肯尼迪政治学院就读，作为金融白领激流勇退，放弃百万年薪全职投入公益事业。如今的她，依然热爱美食和艺术，也依然乐此不疲地奔走在公益路上。
她创立青年公益组织Hi China国际青年发展联盟;在Y20等国际会议交流中发出中国青年声音、讲好中国故事;组织“哈佛中国行”等活动，助推中国青年登上世界交流舞台;积极参与“一带一路”青年交流，因促成与乌兹别克斯坦一系列民间交往，成为第一个被授予“乌兹别克斯坦总统勋章”的非乌籍人士……
从讲好中国故事到“赋能青年，改变世界”，柳茜目前正在做的，是努力消融世界对中国的偏见和误解，从民间外交角度让世界了解真实的中国。
做公益这几年，是柳茜成长最快的几年。她放弃“低头捡六便士”那种循规蹈矩的人生，转而追寻天上的月亮。做公益以来，柳茜一直在拓展生命维度，步履不停。
为世界呈现真实完整的中国
来到哈佛大学肯尼迪政治学院(简称“肯尼迪学院”)之前，柳茜从未想过“国家”的概念离自己的生活这么近。
仅用五年时间，“学霸”柳茜在浙江大学竺可桢学院和美国密歇根大学安娜堡分校分别取得金融和数学两个学士学位。“金融和数学都是比较具体的学科，我需要一条逻辑线把它们统筹起来，我觉得公共政策正好是这样一条线。”毕业之后抱着这样的想法，2013年，柳茜进入肯尼迪学院公共政策专业深造。
众所周知，肯尼迪学院是全球顶尖公共政策与公共管理专业研究生院，培养了众多国家首脑、国际组织领袖，也因此，每年能收到这个录取通知书的应届本科生凤毛麟角。同班的同学，有跨国公司总裁、NGO组织创始人，优秀如柳茜，初到哈佛也有“自己除了年轻之外，找不到任何闪光点”的感叹。
从极度不自信到重拾信心，柳茜用了大半年。她不想做一只鸵鸟，在调动自己学习方面优势的同时，也在和身边“大佬”们真诚请教学习。第二年她竞选了肯尼迪学院中国学生学者联合会的主席，接触更多优秀的人，也慢慢找回自己的状态。
在哈佛待久，柳茜听到的声音也多了起来。在“比较民主学”课堂上，一个中东地区农村不公正对待妇女的案例引起同学们讨论，有人发言：“顺便说一下，中国也是这样。”同学们纷纷讨论起中国情况，即使柳茜等人极力指正外国同学的偏见，但也被视为“护短”。
柳茜(右)在第16届江苏“青年五四奖章”颁奖仪式现场
她身边同学常有这样的偏见，“北京和上海建得比纽约都好，中国竟然还说自己是发展中国家”…… 可柳茜明白，“这些偏见大多不是基于意识形态对立，而是因为他们做出判断基于的事实不完整，甚至被扭曲”。
“我们希望告诉同学们，中国实际情况是什么，为什么西方所理解的‘真理’在东方土地上不能扎根?的确，我们有北京上海这样的超一线城市和完善的基础设施，但是我们同样有九亿农民和庞大的贫困人口。我们有新一批的年轻人尝试走出去，发出自己的声音”，柳茜说道。
看着身边高谈阔论的同学们，柳茜深知，他们未来大概率将成为各个国家政府部门决策者，和关键行业领军人物。如果他们对中国有客观的印象，未来在面对中国问题决策时也许会多一份理解，就会对两国关系产生正面影响。
于是，在哈佛第二年，作为肯尼迪学院中国学生学者联合会主席的柳茜带领团队组织了“哈佛中国行”项目。“我们不尝试去隐瞒或夸大任何事情”，她说她的初衷是为世界青年360度呈现一个真实、完整的中国。
项目在哈佛大学范围内举行面试，在225位报名者中，仅有来自14个国家的26名学生通过，柳茜的选拔标准是“对中国真正感兴趣，并有能力和潜力在未来跨文化沟通中发挥作用的人”。
在十几天行程中，项目成员围绕“中国的行政体系解读”“崛起中的私营企业”“崛起中的社会组织”“中国人对历史的态度”四方面进行结构化主题参访，依托哈佛校友资源，深入政府、企业、学校、农村，从不同维度全面解读中国。
“在行程中，我们不去附和或者回避其他人对中国的看法，而是努力去回应和解释，这最终会加深世界对中国的理解。”柳茜说，她希望基于真诚的交流能够产生理解和共鸣。
以色列非盈利组织 Kav Mashve 执行总裁Danny Gal是第一次来中国，来之前他以为会看到一个封闭的国度，这里的人们甚至不敢怀有梦想。当他看到摩登大都市和意蕴深厚的古都，看到世界最大的电商平台和卓有成效的扶贫项目，看到现代化基础设施和优质高等教育，他感受到从未想象过的朝气蓬勃的中国。
Theodora是柳茜的同专业同学，哈佛本科毕业后，她去中东做了两年志愿者，又回到肯尼迪学院读书。参加“哈佛中国行”之前，她读了好几本关于中国的书，列了一张12个问题的清单拿给柳茜看，其中不乏与政治制度、新闻开放度、选举形式相关的敏感、尖锐问题。柳茜没有作答，请Theodora带着这些问题，自己亲身感受。
行程结束后，Theodora有了答案，她的答案令柳茜深思：世界上没有一种绝对“正确”的政治形态，只要一个政府能带领它的人民，用合适的方式朝着合适的方向去努力，它就是一种“合适”的政治体系。
